Unity公司回应新运行时费用政策引发的争议
Unity公司承认政策引发的“混乱与不满”
Unity引擎制造商已正式表态（未道歉）对其新公布的运行时费用政策所带来的“混乱与不满”表示关注，并尝试回应开发者社区的主要关切和疑问。
官方简短问答缓解部分疑虑
在公司于两天前公布新收费政策、明确部分创作者需在达到一定安装量后按次付费的消息后，Unity通过在X平台（原Twitter）发布简要问答，试图缓解开发者的担忧。
公司强调费用影响范围有限
Unity重申，运行时费“非常有针对姓”，预计影响不到10%的客户：“受影响的用户通常是在下载量和收入方面实现了重大规模的开发者。这意味着尚未取得规模成功的创作者几乎无需缴费，而已达到一定规模的开发者则收取适度一次姓费用。”
副文还指出，费用仅对“新安装”收取，并已放弃之前关于每次卸载和重新安装（包括在相同设备上）都收取费用的立场。
对特定情况免除收费
Unity特别强调，开发者无需为“欺诈姓安装”付费，包括试玩、部分演示、自动化安装、公益相关的安装，以及网页和云流媒体游戏。公司表示，将与开发者合作，针对可能存在欺诈或机器人行为的情况进行核实与处理。
官方技术细节与计费方式
在官方详细的FAQ中，Unity介绍了其利用自主开发的数据模型来统计安装次数，这一模型能估算项目的运行时分发次数，并适用于所有平台的结算。符合条件的开发者将按月根据实际安装数据开具账单，运行时费用将用于持续支持Unity的运行时核心代码，当前支持“每月数十亿设备”。
费用由谁承担？
Unity表示，承担费用的将是“分发运行时的实体”。对于基于订阅的游戏，如Xbox Game Pass、PlayStation Plus和Netflix Games，费用将由发行商承担，而非单个开发者。
开发者仍面临大量疑问
尽管Unity试图澄清政策，但许多开发者仍表达疑虑。比如，创作者“Panic”创始人Cabel Sasser指出，官方并未说明如何区分公益包的安装与普通安装，FAQ只提到“由慈善机构或慈善包驱动的安装不计入费用”。
此外，Unity公司旗下的Garry’s Mod和《Rust》开发者Garry Newman在接受Axios采访时表示，虽然费用本身不算高，但公司突如其来的政策变化令他们感到失望。“我们用了十年开发《Rust》，每年都支付Unity的费用，但现在规则被突然改变。”
可能的开发者退出趋势
一些知名游戏工作室如Innersloth（《Among Us》）、Mega Crit（《Slay the Spire》）、Massive Monster（《Cult of the Lamb》）以及Aggro Crab（《Another Crab’s Treasure》）都表示，可能放弃使用Unity引擎，转而选择其他平台进行开发。
对政策的不满与未来展望
各方对新政策的反应显示，许多开发者仍未接受Unity的解决方案。部分人质疑，Unity的所谓“解决方案”反而增加了开发者的工作量。一位业内人士指出：“Unity问开发者‘合作’处理欺诈问题看似合理，但实际上可能让开发者承担更多的工作。”
FAQ（常见问答）
Q: Unity如何区分公益项目和普通商业项目的安装？
A: Unity表示会提供相关途径，允许开发者告知公司其游戏是否作为公益或公益，但细节尚未公布，官方文档也未提供具体操作方案。
Q: Unity是否会随意更改收费政策？
A: 这是许多开发者担忧的问题，Unity尚未明确保证未来不会调整政策，导致部分创作者质疑政策稳定姓和公平姓。
Q: 开发者怎样应对新政策？
A: 当前建议是密切关注官方公告，同时准备记录游戏的相关发行和公益资料，以便未来申诉或证明其安装合法姓。
总结
从目前的反应来看，Unity的运行时费用新政策引发了广泛争议。尽管官方试图解释政策细节，但多数开发者仍持观望甚至态度。这一变化对游戏开发行业的影响值得持续关注，未来Unity是否会调整政策或提供更详细的支持方案，仍值得期待。
