行业领袖呼吁取消游戏出版中的回收条款，以实现更公平合作
行业内专家呼吁删除不合理的回收条款
Manor Lords（庄园领主）发行商“Hooded Horse”联合创始人Tim Bender表达了积极的观点，认为整个游戏行业应该取消合同中的“回收条款”，以保障开发者的权益，实现更公平合理的合作环境。
在一次采访中，Bender解释说，开发者在谈判发行合同时应特别警惕一些潜藏的风险因素。他指出，最值得警惕的是那些在游戏发布后仍可能阻碍现金流的“回收条款”。
为什么回收条款不利于开发者和游戏行业
虽然他理解一些发行商仍以回收条款作为财务策略，但他强调，这种做法实际上会增加开发者的风险，“这种条款在行业内已根深蒂固，原因很简单。”
Bender持律师出身，认为这些条款“没有道理”，因为合同的基本原则应当是将风险分配给最有能力承担风险的一方。 “这是有效率的合同，发行商应当承担个别项目的成功或失败风险。”
“发行商通常涉及多个项目，因此风险分散无碍，但开发者通常只有一个或两个项目，他们难以承受失败的风险。从合同角度来看，回收条款其实非常愚蠢，它让发行商保护了自己所有的风险，却让开发者承担全部责任。”
回收条款对开发者的影响及行业生态
Bender指出，回收条款会使开发者难以稳定发展。一旦项目上市，现金流受阻就会影响团队的正常运营和后续支持，新游戏的持续优化更是受到限制。
他还强调，这也会影响消费者，因为开发者在缺乏持续资金支持的情况下，难以持续改进和推广游戏。长远来看，许多优秀的游戏项目因为回收条款而无法走得更远。
“有多少本可以在上市后有良好表现的优质游戏，最终被回收条款压制？开发者必须在照顾员工和财务稳定之间做出艰难选择，没有资金流入，就无法保障团队运营。”
行业内也有主流的公平分配方式
Bender坦言，良好的发行商也会签订带有回收条款的合同，但他认为这实际上是一种不科学的商业模式。“纯粹的合作，应当采用透明的利润分成模式。”
在Hooded Horse的合作模式中，标准分配比例为35%（公司）对65%（开发者），没有回收条款，也不设额外附加条件。“这是一种简单、清晰且有效的合作方式。”
他建议行业内其他发行商应重新审视合同条款，考虑放弃那些损害双方利益的回收机制。比如，有些发行商希望在成本回收完毕后，依然拿到30%的长线分成，这种方案其实对开发者更有利。
“如果发行商从整体投资组合出发，假设不采用回收条款，而是每个项目长线分成多一些，很多公司反而会实现更好的财务表现。”
行业未来：公平合作才是长远之道
Bender强调，取消回收条款不仅保护了开发者，也有助于行业的健康发展。公平的利润分配能激励开发者创作出更优质的游戏，也让发行商获得更稳健的合作关系。
他引用自己所在公司的经验，介绍了他们的合作模式：“我们只专注于市场推广与发行，不设额外回收条款，采用35%对65%的利润分成。这种简单透明、双方都清楚的合作结构，带来了持续的合作动力。”
总结：行业需要创新合作模式
他呼吁行业中的其他发行商考虑更合理的合作方式，避免使用不公平的回收条款。“我们应当探索更合理的利润分配方式，比如放弃回收条款，增加长期收益比例，既保护开发者，也实现双方共赢。”
未来，行业的健康发展亟需改变现有一些不合理的合同习惯，推动形成更加公平、透明的合作环境。这不仅有利于推动优质游戏的产出，也能为玩家带来更好娱乐体验。
常见问题（FAQ）
问：什么是游戏开发中的回收条款？
答：回收条款指发行商在与开发者的合同中规定，发行商可以在游戏盈利之前先回收其投资成本，甚至全部盈利，从而影响开发者的收入和项目的持续运营。
问：取消回收条款对开发者有什么好处？
答：它有助于确保开发者能够稳定获得利润，改善现金流，从而支持持续的游戏内容更新和客户支持，促进项目的长远发展。
问：行业内是否所有发行商都采用回收条款？
答：并非所有，但很多传统发行商仍然将回收条款作为合作的一部分。一些新兴公司正在推崇更公平的利润分配，避免不合理的回收机制。
