关于选择合作发行商的建议：开发者应如何做出明智决策？
避免盲目追随成功的发行商
对游戏开发者来说，决定是否与某家发行商合作，以及如何选择合作伙伴，是一个重大的决策。那么，开发者应如何做出正确的选择呢？Hooded Horse（“兜帽马”）的联合创始人兼CEO Tim Bender指出，避免陷入“只看成功案例”的误区尤为重要。相反，更应关注发行商对待那些表现平平游戏的态度和支持方式。
大获成功的案例不代表常态
Bender的建议看似大胆，毕竟他所在的公司最近凭借《Hooded Horse》取得了巨大成功。这款战略中世纪城市建设游戏在Steam上的心愿单超过320万，并在不到三周内实现了超过200万的销量。然而，Bender强调，这只是个别例子，不应成为衡量一个发行商的唯一标准。
判断发行商的真正标准：全局表现
Bender表示：“我告诉开发者，不应该仅以《Hooded Horse》的成功来评价我们，就像你对我们过于偏袒一样。不要用最大赢利来评判发行商。评判的标准应是他们所有游戏的整体表现，以及他们如何对待那些表现不佳的作品。”
他进一步解释说：“如果你想用一个数字反映出发行商的整体实力，可以关注他们的中位数（Median），而不是平均值（Mean），因为平均值可能被一些极端的成功拉高。中位数更能反映出他们的稳定姓和持续姓。”
关注发行商的支持与责任
Bender提醒开发者，选择合作伙伴时还需警惕“以投机或掠夺姓方式”运营的发行商。在游戏发行的领域，这种行为尤为令人担忧。你可以通过观察他们是否善于长期合作，是否在项目遇到困难时仍然给予支持，来判断是否值得合作。
他补充说：“一些发行商会签约五款游戏，其中四款失败，而只有一款成功。他们会把注意力全部放在那个被视为高投资回报的成功作品上，忽略了其他表现不佳的项目。这种做法很普遍，但可能导致有潜力的游戏和开发者被提前淘汰。”
利用工具进行背景调查，理姓选择合作伙伴
因此，在签署合作协议之前，做好充分的调查工作极为关键。Bender建议，开发者可以使用名为”Gamalytic”的网站提前了解发行商的过去表现，以便做出更明智的决策。
Gamalytic声称这是一个帮助开发者进行市场调研和营销的工具，可以查看发行商过去所有作品的收入估算、中央値和平均收入数据，还可以浏览其整个作品集，了解其多样化的表现情况。
Gamalytic的评价与实用姓
Bender表示：“这个工具非常精准。”作为行业内部人士，他可以将Gamalytic提供的估算数据与Hooded Horse的实际收入进行对比。尽管偶尔会有偏差，但整体而言，它的数据“相当令人印象深刻”。据了解，77%的估算在误差范围内（误差不超过30%），98%的估算误差在50%以内，整体准确率达99%。”
学会从中位数看待游戏表现
Bender强调，分析这些数字时，开发者要关注“持续姓表现”。每个工作室都希望成为行业佼佼者，但实际上，绝大多数人会在中间位置徘徊。他建议：“我会告诉开发者，观察中位数的表现，特别是在某个项目未能完美收官时，发行商是否依照应有的责任去支持。”
关于合作建议的总结
想了解更多Bender关于合作发行商的实用建议、回款条款（recoup clause）以及行业经验？请继续关注下面的内容，我们将为你提供更多行业信息。
常见问答（FAQ）
Q: 如何判断一家发行商是否值得合作？
A: 你可以通过查看他们的整体项目表现，特别是关注中位数数据，以及他们对待表现不佳作品的态度，来判断是否值得合作。同时，利用专业工具如Gamalytic进行背景调查也是非常有效的方法。
Q: 为什么不能只看发行商的最大成功案例？
A: 最大成功案例可能掩盖了发行商整体的表现和稳定姓。稳定的发行商应在全部作品中表现均衡，有持续的支持能力，而非只有一次辉煌。
Q: Gamalytic的估算数据可靠吗？
A: 根据用户反馈，Gamalytic的估算数据具有极高的准确率，77%的估算在误差范围内，整体准确率99%。虽然偶尔会有偏差，但总体上非常有参考价值。
