伦敦反垄断法庭对Valve提起6.56亿英镑集体诉讼
起诉背景：涉嫌价格垄断和不公平收费
伦敦反垄断上诉法院（Competition Appeal Tribunal）对知名数字游戏平台Steam（由Valve公司运营）提起了一起金额高达6.56亿英镑（约合8.41亿美元）的集体诉讼。该案件指控Valve利用Steam平台对英国的数千万玩家进行不合理的价格操控与收费行为。
指控内容：价格垄断与佣金过高
据英国广播公司（BBC）报道，Valve被指要求游戏发行商必须遵守“价格平价”政策，即禁止在其他平台以较低价格游戏，从而维持平台内的价格垄断。此外，数字权益保护人士维琪·肖特伯尔（Vicki Shotbolt）还指出，Steam平台收取高达30%的佣金，涉嫌“过度收费”。
玩家权益受损：高额付费问题
肖特伯尔表示，这一30%的佣金意味着，广大玩家购买PC游戏和相关扩展内容时，实际支付的价格偏高，损害了消费者利益。她曾多次指责Valve违反英国的竞争法律，并希望通过法律手段帮助玩家拿回被剥夺的利益。
行业批评声：垄断与竞争限制
Valve此前因其在游戏中抽取的高额30%提成而受到广泛批评。这些批评多来自游戏开发者，部分原因在于，Valve的垄断地位限制了市场公平竞争，促使Epic Games等平台推出了自己的分成政策，以争取更多的游戏开发者合作机会。
对Steam市场地位的担忧
除了开发者和玩家的观点外，行业内也存在对Steam垄断PC游戏市场的担忧。有观点认为，Valve的市场操作“操纵市场环境”，并“利用其优势地位”从英国玩家中榨取更多利润，限制了消费者的选择空间。
结语
随着诉讼案的深入，相关企业和行业监管机构关注焦点也逐渐转向数字平台运营的公平姓与透明度。未来，是否会推动游戏平台在价格策略和商业模式方面做出变化，值得期待。
常见问答（FAQ）
Q: 这起诉讼的主要内容是什么？
A: 主要指控Valve利用Steam平台进行价格垄断和收取不合理的佣金，损害玩家和游戏开发者的权益。
Q: 为什么Steam被批评收费高达30%的佣金？
A: 因为这一比例被认为过高，导致购买游戏和内容的实际成本增加，影响消费者权益，同时也造成游戏开发者的利润空间受限。
Q: 这起案件对游戏平台的未来意味着什么？
A: 可能促使行业监管加强，推动游戏平台优化商业策略，提升透明度和公平竞争环境，从而更好保护开发者和玩家权益。
