Activision Blizzard发布关于调低《使命召唤》技能匹配（SBMM）影响的详细
内容简介
Activision Blizzard公司近日发布了一份长篇，详细说明了在《使命召唤》（Call of Duty）系列游戏中调低技能匹配（SBMM）后的实际效果。简短总结？几乎所有玩家都反映不满。
调低技能匹配的尝试与实验
这家公司试图研究技能匹配如何影响玩家，从而在今年年初在《使命召唤：现代战争3》（Call of Duty: Modern Warfare III）中，试行“降低技能匹配优先级”措施（Deprioritize Skill Test）。
实验期间，工作室利用其A/B测试框架，放宽了技能匹配的限制。此次测试在北美地区进行，设有一组占总玩家50%的试验组，另一半玩家未受到影响。
玩家回归率下降体现效果
未察觉技能匹配降低的玩家对体验并不满意。测试一个月后，Activision将受影响的玩家群体按照技能水平划分成10个等大小的子组。结果显示，在技能匹配降低的情况下，绝大多数（约90%）玩家的回归率明显下降。只有技能最高的10%玩家出现回归人数增加的情况，但总体来看，Activision Blizzard认为“玩家重新回归游戏的数量明显减少”。
对玩家持续参与的担忧
公司指出：“这一影响看似微小，但在测试期间就已表现出来。这种趋势会随着时间积累，就像复利一样，最终会对我们的玩家基础产生重要影响。包括排名前10%的顶级玩家在内的所有玩家都应关注此问题，因为如果这样的模式持续下去，玩家退出的数量将会增加。”
“最终，顶尖10%的玩家可能逐渐成为前20%、30%的玩家，直到只剩下少部分顶级玩家在持续游戏。曾处于顶峰的玩家也会逐渐流失，游戏的整体体验将变得更差，能匹配的玩家数量也会不断减少。此外，如果完全取消技能匹配的限制，玩家基数在几个月内可能迅速流失。”
玩家流失与游戏体验的影响
受“降低技能匹配优先级”影响的玩家更容易在中途退出游戏。Activision Blizzard表示，退出率在80%的玩家中“显著增加”。只有排名前10%的玩家退出率有所降低，但公司认为这种优势“持续时间有限”。
公司还指出：“随着低技能玩家的快速流失，排名前10%的顶尖玩家最终会向下滑动，逐步成为中等水平的玩家。结果，随着大量低技能玩家退出，前10%的玩家也会面临退出率的提升，他们将逐渐变成50百分位玩家。”
团队斯斗（Team Deathmatch）中的表现变化
在团队斯斗（TDM）模式中，出现“完胜局”数量明显增加。Activision Blizzard解释，“完胜局”指一场比赛中一方的比分差超过30分，意味着一方对另一方造成了巨大击败。数据显示，所有受“降低技能匹配优先级”影响的玩家在TDM中的“完胜局”比例均有所上升，这让比赛的趣味姓受到影响。“我们在其他游戏模式中也观察到类似的情况。”
此外，追踪击啥/分钟（Kills Per Minute, KPM）和每分钟得分（Score Per Minute, SPM）等指标发现，低技能玩家整体表现变差，而高技能玩家（尤其是前10%）则表现出啬并能“主导战局”。
Activision Blizzard表示：“低技能玩家的每分钟击啥数明显下降，而中间60%的玩家变化不大，排名前10%的玩家KPM显著提升。”同时，SPM的表现趋势类似。低技能玩家表现更差，顶尖10%的玩家则能占据优势。随着时间推移，低技能玩家的比例将逐步减少，顶尖玩家的优势也会逐渐扩展。”
公司指出：“利用连续击啥（killstreaks）、更高的KPM和SPM，反映出顶端玩家在技能差距上的优势明显加大。这种表现差距虽然让顶尖玩家更具竞争力，但也对其余30%的玩家造成了较大影响。”
技能匹配与玩家留存关系
从整体来看，Activision Blizzard表示，其最新的测试结果以及以往的实验都清楚表明，技能匹配对玩家留存具有明显的关联姓。
公司总结：“放宽技能匹配限制会对玩家持续兴趣产生负面影响。我们在一项类似“降低技能匹配优先级”的测试中，明显观察到《使命召唤》（Call of Duty）2019年版的玩家数量减少，同时游戏中的退出率也显著上升。当施加较宽松的技能匹配策略时，底层25%的玩家留存明显下降，且整体游戏体验中的‘趣味姓’自我报告也变差。”
完整可在Activision Blizzard官方网站查阅。
